Perfect creature
\nSteampunk\/gyser (endelig!)
\nNew Zealand 2006. 88 min.<\/p>\n
Nogle af jer vil muligvis kunne huske at jeg slagtede, jeg mener anmeldte Vampyrens M\u00e6rke, en af det nye \u00e5rtusinds dummeste b\u00f8ger. P\u00e5 det tidspunkt spekulerede jeg p\u00e5 om vampyrerne skulle v\u00e6re j\u00f8der, el. en anden \u201ds\u00e6rlig race\u201d med en h\u00f8j position i samfundet. Nogle af vampyrerne i denne film har endda store buskede j\u00f8desk\u00e6g, men det er g\u00e5et op for mig, at det nok i virkeligheden skal v\u00e6re en metafor for homoseksualitet (jeg tror id\u00e9en kom til mig, da jeg leverede post til godtfolk p\u00e5 Istedgade). Det var trods alt et lesbisk forfatterpar der skrev f\u00f8romtalte skod-bog, og hele id\u00e9en om en filantropisk, d\u00e6moniseret minoritet af supermennesker (i denne film, kun m\u00e6nd!), m\u00e5 passe godt p\u00e5 en seksual variant der har ry for at v\u00e6re kunstneriske. Jeg ville \u00e6rligt talt ikke f\u00f8le mig smigret af denne allegori, men der er jo s\u00e5 meget jeg ikke forst\u00e5r. Filmen leverer denne plathed meget tidligt i forl\u00f8bet. \u201dHvis en hvid mand sl\u00e5r nogen ihjel, er han en morder. Hvis en sort mand sl\u00e5r nogen ihjel, er alle sorte under mistanke\u201d. Tillad mig at rette det til noget der bedrer svarer til vor virkelighed\u2026 \u201dHvis en hvid forbryder overfalder en sort, er det et tegn p\u00e5 at racismen sidder dybt. Hvis en sort mand overfalder en hvid mand, er det\u2026 \u00f8hm \u2026 et tegn p\u00e5 at de sorte bliver holdt nede, og derfor hyppigere bliver kriminelle, de stakler\u201d. Grunden til at denne replik kommer, er at vampyrerne er samfundets beskyttere, et pr\u00e6steskab kaldet \u201dbr\u00f8drene\u201d (\u201dDet er sjovt at v\u00e6re hos Young Vampyres Christian Association\u201d). N\u00e5, men br\u00f8drene skal have blod, men det doneres i kirken. Problemet er at \u00e9n vampyr begynder at jage mennesker, og det s\u00e6tter dem alle i et d\u00e5rligt lys. Fordi de er anderledes. Den onde vampyr g\u00f8r dette fordi han er syg \u2013 og han spreder smitten til b\u00e5de m\u00e6nd og kvinder. En d\u00e5rligt skjult metafor for AIDS, hvad ellers? N\u00e5, men hvad der ellers f\u00f8rst virkede som en oprigtigt d\u00e5rlig film, bliver efterh\u00e5nden til en rigtigt god oplevelse. Faktisk det nye \u00e5rtusinds bedste ny-fortolkning af vampyr-genren! Dette skyldes ikke mindst at universet er s\u00e5 godt realiseret, med damp i stedet for diesel, og med luftskibe over det hele. Fremragende \u00e6stetisk oplevelse! Blandingen af lavteknologi og h\u00f8jteknologi i denne parallelverden er m\u00e5ske ikke konsekvent t\u00e6nkt igennem, men det virker i hvert fald godt. Man leger gerne med. Selve karaktererne og skuespillet har jeg ikke s\u00e5 meget at sige til. Der er en h\u00e5rdkogt kvindelig politibetjent, hendes evigt mist\u00e6nksomme mandlige makker (jeg kunne n\u00e6sten h\u00f8re ham sige \u201dI wan\u2019t you off this case!\u201d til den gode vampyr), en gal videnskabsmand (vampyr), en god pr\u00e6st (vampyr). Intet nyt i d\u00e9t, m\u00e5ske bortset fra at en katolsk(-agtig) pr\u00e6st er god (hvor ofte ser d\u00e9t p\u00e5 film?!). Ingen brillerer, ingen falder igennem. Det fungerer, f\u00e6rdig slut. Hele id\u00e9en med \u201dbr\u00f8drene\u201d fungerer ogs\u00e5 godt, de er lige dele kynikere og realpolitikere, lige dele godhjertede tjenere. Plakaterne med \u201dthe brotherhood loves you\u201d kan tolkes i totalit\u00e6r retning (det kan godt v\u00e6re at soldaternes hjelme skal se nazi-agtige ud \u2013 jeg synes nu mest at de ligner gamle danske panserhjelme), men de er samtidig r\u00f8rende p\u00e5 en trist m\u00e5de. De vil det jo s\u00e5 godt \u2013 deres genetiske eksperimenter skal udrydde al sygdom, men skaber blot endnu flere. Og p\u00e5 trods af at de f\u00f8rst er forurettede over at de f\u00e5r skylden for \u00e9n galnings v\u00e6rk, f\u00f8ler de sig alligevel irrationelt skyldige. Det er som om forfatteren\/ instrukt\u00f8ren har haft en sund portion selvkritik over for hvad hans egen vision indebar, og derfor skaber nogle indre mods\u00e6tninger \u2013 med andre ord kan man ikke tage de mest sympatiske karakterers udtalelser for gode varer. Normalt ville jeg mene at det kunne skabe en uj\u00e6vn film, i stedet skaber det en mere tvetydig film. Der er nogle l\u00f8se ender, s\u00e5som at den mist\u00e6nksomme makker forsvinder ud af filmen, men lad os lade n\u00e5de g\u00e5 for ret, og i stedet lyk\u00f8nske New Zealand for at have nyfortolket vampyrbegrebet p\u00e5 en s\u00e5 sp\u00e6ndende m\u00e5de. Jeg kan ikke sige \u201doriginal\u201d, for Vampyrens M\u00e6rke har samme grundid\u00e9, dvs. at vampyrerne er en basalt set godhjertet kaste af overmennesker. Hvordan samme stamme kan b\u00e6re s\u00e5 ford\u00e6rvet og s\u00e5 forfriskende frugt, fatter jeg simpelthen ikke (det lyder som \u00e9t eller andet teologisk, s\u00e5 jeg har t\u00e6nkt mig at g\u00f8re hvad alle fornuftige pr\u00e6ster altid har gjort n\u00e5r de fandt en mods\u00e6tning i skriften: Ignorere det og komme videre). En glimrende nyfortolkning af en gammel genre, en glimrende steampunk-vision, en twist ending der fungerer. Jeg er r\u00f8rt. Jeg tror jeg skal gr\u00e6de. Ja, filmens \u201dtwist ending\u201d er intet mindre end genial, selv om jeg \u2013 igen \u2013 gruer for hvad det egentlig skal tolkes som…<\/p>\n
Anmeldt af Rasmus Wichmann i Himmelskibet nr.18<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Perfect creature Steampunk\/gyser (endelig!) New Zealand 2006. 88 min. Nogle af jer vil muligvis kunne huske at jeg slagtede, jeg mener anmeldte Vampyrens M\u00e6rke, en af det nye \u00e5rtusinds dummeste b\u00f8ger. P\u00e5 det tidspunkt spekulerede jeg p\u00e5 om vampyrerne skulle … L\u00e6s resten