Lost S\u00e6son 1-3
\nTV-serie, USA, 2004-<\/p>\n
For et par \u00e5r siden s\u00e5 jeg et afsnit af en ny tv-serie, der handlede om et fly som var styrtet ned p\u00e5 en \u00f8. Jeg zappede forbi et tilf\u00e6ldigt afsnit og s\u00e5 nogle mennesker g\u00e5 rundt i en skov og foretage sig s\u00e6re ting. Det var ikke noget der lige f\u00e6ngede mig – det virkede som om producenterne havde f\u00e5et den t\u00e5belige ide at lave en katastrofetv- serie og var desperate efter at finde p\u00e5 noget til at tr\u00e6kke katastrofen ud, s\u00e5 den kunne r\u00e6kke til et par s\u00e6soner. Jeg fik vist set et enkelt eller to afsnit mere af serien fra den f\u00f8lgende s\u00e6son, men det fik mig ikke til at skifte mening. Men s\u00e5 fik jeg af flere forskellige at vide at det var en god serie, og til sidst l\u00f8b nysgerrigheden af med mig: Jeg m\u00e5tte se hvad Lost egentlig var for noget. Det kom til at koste mig tre kasser med de tre f\u00f8rste s\u00e6soner af Lost, for den viste sig faktisk at v\u00e6re den nok mest interessante tv-serie der k\u00f8rer for tiden. Hvis du tror p\u00e5 det, s\u00e5 lad v\u00e6r med at l\u00e6se videre f\u00f8r du har set serien. Hvis ikke s\u00e5 l\u00e6s videre – jeg skal pr\u00f8ve ikke at spoile mere end strengt n\u00f8dvendigt.<\/p>\n
Den gennemg\u00e5ende metafor i serien er himmel\/helvede: Allerede fra pilotafsnittet undrer man sig over hvordan det kan lade sig g\u00f8re at s\u00e5 mange overlever et s\u00e5 voldsomt flystyrt? Burde de ikke v\u00e6re d\u00f8de? Og m\u00e6ngden af afd\u00f8de mennesker og ting fra personernes liv f\u00f8r flystyrtet som dukker op p\u00e5 \u00f8en stiger st\u00f8t gennem hele serien. P\u00e5 en m\u00e5de virker det som et paradis – det hele er en lang ferie p\u00e5 en sydhavs\u00f8 som tilsyneladende ikke ender. P\u00e5 den anden side dukker der flere og flere ubehagelige ting op – s\u00e6re usynlige monstre inde i skoven, \u201dde andre\u201d som har et eller andet for der ikke er godt for de overlevende fra flystyrtet. Man finder ogs\u00e5 efterh\u00e5nden ud af at alle personerne har et eller andet grumt i deres fortid de pr\u00f8ver at komme over eller flygte fra. En hel del af hvert afsnit af Lost g\u00e5r faktisk med at vise flashback for de personer som afsnittet handler om. Og hvor man i andre serier efterh\u00e5nden bygger personerne op, indtil tilskuerne bliver s\u00e5 glade for dem at de kan se afsnit efter afsnit uden noget interessant plot i, er det i Lost ofte en indikation af at personen snart skrives ud af serien, hvis hele forhistorien er kortlagt.<\/p>\n
De vigtigste personer i serien er nok Jack og Locke, spillet af hhv. Matthew Fox og Terry O’Quinn. Jack er en l\u00e6ge, som har en meget rationel tilgang til det der foreg\u00e5r p\u00e5 \u00f8en, og som er opsat p\u00e5 at komme v\u00e6k fra \u00f8en hurtigst muligt. Locke har en ret underlig baggrund, som jeg ikke vil komme n\u00e6rmere ind p\u00e5 her, og han repr\u00e6senterer den religi\u00f8se \/ spirituelle tilgang, hvor han i mods\u00e6tning til Jack gerne vil unders\u00f8ge alt det der foreg\u00e5r p\u00e5 \u00f8en og pr\u00f8ve at forst\u00e5 det, og ikke har nogen hast med at komme hjem igen. Det giver naturligvis en del konflikter mellem de to. Udover Jack og Locke er de mest brugte personer i serien nok Kate, spillet af Evangeline Lilly, og Sawyer, spillet af Josh Holloway. If\u00f8lge ekstramaterialet p\u00e5 DVDerne var det oprindeligt meningen at Kate skulle have den rolle som leder Jack oftest har, mens Jack faktisk skulle have v\u00e6ret skrevet ud af historien ret tidligt. Det er muligvis derfor at Kates rolle er blevet lidt stereotyp: Hun er midtpunktet i et gennemg\u00e5ende trekantdrama, hvor den relativ p\u00e6ne Jack og den r\u00e5 Sawyer udg\u00f8r de to andre. Og s\u00e5 er hun lidt for irriterende ofte den der skaber problemer som de andre skal l\u00f8se, bliver taget som gidsel o.s.v. Men som personer h\u00e6nger disse fire, og stort set alle andre personer i serien ret godt sammen. Hvilket nok skyldes at man har valgt at lade skuespillerne f\u00e5 stor indflydelse p\u00e5 deres egne roller, og at tilpasse b\u00e5de roller og plot til hvordan personerne udvikler sig i l\u00f8bet af serien.<\/p>\n
De fleste tv-serier er bygget op omkring en eller to hovedpersoner, som resten af personerne s\u00e5 kredser omkring. S\u00e5dan er det ikke i Lost. Der er mange andre end de fire n\u00e6vnte personer som af og til optr\u00e6der som hovedperson i et afsnit. Faktisk et tocifret antal, s\u00e5 jeg vil ikke remse dem alle op her. Men for eksempel er der andre personer som af og til udfylder rollen som den rationelle i stedet for Jack eller som den religi\u00f8se i stedet for Locke. Og der er andre sm\u00e5 k\u00e6rlighedsdramaer, udover det gennemg\u00e5ende med Jack, Sawyer og Kate. Der er personer af enhver slags, fra de meget alvorlige og tragiske til de meget komiske og optimistiske. Men som n\u00e6vnt er det historier der udvikler sig efterh\u00e5nden og i mange tilf\u00e6lde afsluttes, s\u00e5 de ikke bare l\u00f8ber i ring, som i de fleste andre tv-serier.<\/p>\n
Det som Lost nemlig kan, i mods\u00e6tning til de fleste andre tvserier, er at skabe en udvikling i historien. Det er ikke s\u00e5dan at man efter hver krise stort set n\u00e5r tilbage til udgangspunktet: Gamle mysterier er opklaret og har skabt en helt ny situation for personerne, nye mysterier er dukket op og har lagt yderligere et niveau til seriens underlige univers, nogle personer er faldet fra – ofte endda nogle man troede skulle v\u00e6re gennemg\u00e5ende hovedpersoner – og nye er dukket op. Denne konstante fornyelse i serien k\u00f8rer mere p\u00e5 tilskuerens nysgerrighed og intelligens, end p\u00e5 \u00f8nsket om genkendelighed og identifikation med personerne. Det giver selvf\u00f8lgelig den ulempe at det ikke er s\u00e6rligt nemt at komme ind i serien uden at have set alle de foreg\u00e5ende afsnit, og at man kan \u00e6rgre sig over n\u00e5r interessante personer falder fra. Men jeg h\u00f8rer i hvert fald til dem der klart foretr\u00e6kker fiktion af denne her type.<\/p>\n
Genrem\u00e6ssigt er vi ude i noget katastrofefilm \/ fantasy \/ science fiction. Temaet om katastrofen og problemerne med at overleve p\u00e5 \u00f8en er der, men de er sekund\u00e6re til de mystiske begivenheder: Det er dels nogle tilsyneladende uforklarlige ting, som usynlige monstre, sp\u00f8gelser og meget andet, som dog i de allerfleste tilf\u00e6lde behandles s\u00e5 man kommer i tvivl om hvor vidt det er personernes indbildning eller virkelige f\u00e6nomener p\u00e5 \u00f8en. Undtagelsen er s\u00e5 det usynlige monster, som i l\u00f8bet af serien begynder at f\u00e5 lidt form. Det fremstilles som en blanding af en naturkraft og et guddommeligt v\u00e6sen, der har visse planer med menneskene p\u00e5 \u00f8en, som har med ovenn\u00e6vnte himmel\/ helvede metafor at g\u00f8re. Men serien rummer ogs\u00e5 st\u00e6rke science fiction-elementer. Allerede i l\u00f8bet af den f\u00f8rste s\u00e6son opdager man at der er foreg\u00e5et nogle fors\u00f8g eller unders\u00f8gelser p\u00e5 \u00f8en, a la Dr. Moreau eller Kaptajn Nemo, med underlige magnetiske felter, avanceret teknologisk udstyr m.m. I l\u00f8bet af andet og tredje afsnit udbygges dette science fictionelement kraftigt, men himmel\/ helvede-metaforen og fantasyelementerne slippes ikke af den grund. Hvordan det s\u00e5 forl\u00f8ber videre i fjerde s\u00e6son, ved jeg ikke, da fjerde s\u00e6son ikke er kommet p\u00e5 DVD endnu, og jeg gerne vil se serien i sammenh\u00e6ng. Men jeg h\u00e5ber da at den kan holde dampen oppe til og med s\u00e6son 6, som skaberne af serien J.J. Abrams og Damon Lindelof har annonceret bliver den sidste. Men s\u00e6son 1-3 af Lost kan jeg under alle omst\u00e6ndigheder varmt anbefale, og med slutningen af s\u00e6son 3 f\u00e5r man ogs\u00e5 et passende sted at stoppe, s\u00e5fremt de senere s\u00e6soner skulle vise sig at ikke at kunne leve op til de f\u00f8rste tres niveau.<\/p>\n
Anmeldt af Flemming Rasch i Himmelskibet nr.18<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lost S\u00e6son 1-3 TV-serie, USA, 2004- For et par \u00e5r siden s\u00e5 jeg et afsnit af en ny tv-serie, der handlede om et fly som var styrtet ned p\u00e5 en \u00f8. Jeg zappede forbi et tilf\u00e6ldigt afsnit og s\u00e5 nogle … L\u00e6s resten