{"id":1555,"date":"2005-12-23T20:50:23","date_gmt":"2005-12-23T18:50:23","guid":{"rendered":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/?p=1555"},"modified":"2010-12-29T22:17:43","modified_gmt":"2010-12-29T20:17:43","slug":"1555","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/?p=1555","title":{"rendered":"King Kong"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>King Kong
\nFilm, USA 2005, 188 min.
\nInstr. Peter Jackson
\nMedv. Naomi Watts, Adrien Brody, Jack Black, m.fl.<\/p>\n

Manden bag Lord of the Ringstrilogien, Peter Jackson, har efter Tolkien-succesen kastet sig over sit mange\u00e5rige dr\u00f8mmeprojekt: en storsl\u00e5et genindspilning af den oprindelige King Kong-film fra 1933. Med et estimeret budget p\u00e5 rundt regnet 300 mio. dollars og en spilletid p\u00e5 3 timer og 8 minutter kan vi nu se resultatet i biograferne, og underholdende er det da. Skuespillerne er gode, effekterne er spektakul\u00e6re, og is\u00e6r dinosaurerne imponerer. Mere om dem om lidt.<\/p>\n

Filmen har, trods sine gode produktionsv\u00e6rdier, flere problemer. Der er to hovedelementer i historien: det ene er affektionsforholdet mellem Kong og Ann Darrow, og det andet er filminstrukt\u00f8rens ber\u00f8mmelsesbeg\u00e6r, som f\u00e5r ham til at bringe aben til New York og udstille den for betalende publikummer.<\/p>\n

F\u00f8rste element fungerer kun hvis det ikke er for bogstaveligt. Der er ligesom ikke den store fremtid i et forhold mellem en menneskeskvinde og en 8 meter h\u00f8j gorilla, s\u00e5 romancen skal ikke udpensles for meget, men holdes p\u00e5 det symbolske \u201dbeauty and the beast\u201d-plan, hvor det er velfungerende i diverse overf\u00f8rte betydninger. I denne film er det hele lidt for realistisk fremstillet, og derfor ikke plausibelt. Det hj\u00e6lper dog en del at kilden til Kongs sympati for Ann er hendes komiske danseoptrin, som hun opf\u00f8rer for at distrahere ham, for det er et sjovt element som p\u00e5 en god m\u00e5de skaber en forbindelse mellem de to figurer. Men det er ikke helt nok til at g\u00f8re deres forhold meningsfuldt. Man f\u00f8ler aldrig at figurene har bare skyggen af mulighed for at opn\u00e5 et harmonisk forhold, s\u00e5 deres st\u00e6rke f\u00f8lelser for hinanden virker mestendels overdrevne og uoverbevisende.<\/p>\n

Det andet element, med instrukt\u00f8ren som bringer Kong til New York for at udstille ham og derved h\u00f8ste ber\u00f8mmelse og anerkendelse, fungerer langt d\u00e5rligere endnu. Han har v\u00e6ret p\u00e5 en \u00f8 fyldt med DINOSAURER, og s\u00e5 bringer han bare en k\u00e6mpeabe med tilbage?!? Det er jo latterligt! Alle er da langt mere interesseret i nulevende dinosaurer! Selvf\u00f8lgelig kr\u00e6ver romance-elementet (for slet ikke at snakke om filmens titel) at det er et menneskelignende v\u00e6sen som er i fokus, men her konflikterer historiens logik simpelthen med det grundl\u00e6ggende pr\u00e6mis. Man kan indvende at det i 1930erne (hvor filmen ogs\u00e5 foreg\u00e5r) var en st\u00f8rre sensation med en k\u00e6mpeabe end med dinosaurer, da de sidstn\u00e6vnte m\u00e5ske ikke var s\u00e5 kendte og elskede dengang, men filmen skal jo helst ogs\u00e5 fungere for et nutidigt publikum. Og det liv, de finder p\u00e5 Skull Island er i sig selv en langt st\u00f8rre (ogs\u00e5 videnskabelig) sensation end bare en enkelt k\u00e6mpeabe. I denne films univers burde hovedpersonen slet ikke v\u00e6re Kong, men Kranie\u00f8en. Ogs\u00e5 de mystiske indf\u00f8dte p\u00e5 \u00f8en ville vi gerne have set lidt mere til.<\/p>\n

Hvis Kong skulle v\u00e6re trov\u00e6rdig som central figur, s\u00e5 skulle der i det mindste skabes en forbindelse mellem de to historieelementer n\u00e6vnt ovenfor, s\u00e5 de kunne fastholde og forst\u00e6rke hinanden, f.eks. ved at instrukt\u00f8ren ogs\u00e5 selv havde en vis sympati for de to turtelduer, eller i hvert fald havde st\u00f8rre og mere beundringsv\u00e6rdige ambitioner end blot at udstille sit eget patetiske ego i form af en ydmyget k\u00e6mpeabe i fangeskab. Men s\u00e5dan en forbindelse er der ikke.<\/p>\n

Filmens fort\u00e6llestruktur i \u00f8vrigt l\u00f8ber ogs\u00e5 ind i adskillige problemer. En del scener er alt for lange, uden at v\u00e6re st\u00e6rke nok til reelt at bidrage ret meget til historien og personskildringen. Den v\u00e6rste scene er nok der hvor Jack Driscoll skal redde Ann fra Kong p\u00e5 bjergtoppen. Dette lader sig kun g\u00f8re fordi der meget bekvemt lige er en hel flok k\u00e6mpeflagermus som v\u00e6lger at angribe Kong lige p\u00e5 det rette tidspunkt. N\u00e6h hvor heldigt – og absurd utrov\u00e6rdigt.<\/p>\n

Det sidste jeg vil kritisere er personlighedsskildringerne. Skuespillerne er gode, og der er godt med sjov dialog. Men figurene bliver aldrig til tre-dimensionelle mennesker. De er simpelt tegnede, udklippet i pap, og udstyrede med karikerede, unuancerede tr\u00e6k. Der skabes aldrig rigtig noget f\u00f8lelsesm\u00e6ssigt engagement. Og med gode skuespillere som Naomi Watts og Adrien Brody er det noget at en bedrift at g\u00f8re deres roller s\u00e5 tomme for substans som de er her!<\/p>\n

Konklusionen er at King Kong ikke kun burde have v\u00e6ret genindspillet, den burde ogs\u00e5 have v\u00e6ret gendigtet. For den oprindelige b\u00e5de p\u00e5 den ene og den anden m\u00e5de mere sort\/hvide historie fra 1933 holder ikke i dag – is\u00e6r ikke med nutidens dyreste produktionsv\u00e6rdier.<\/p>\n

Anmeldt af Tue S\u00f8rensen i Himmelskibet nr.9<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

King Kong Film, USA 2005, 188 min. Instr. Peter Jackson Medv. Naomi Watts, Adrien Brody, Jack Black, m.fl. Manden bag Lord of the Ringstrilogien, Peter Jackson, har efter Tolkien-succesen kastet sig over sit mange\u00e5rige dr\u00f8mmeprojekt: en storsl\u00e5et genindspilning af den … L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[75,815,21],"class_list":["post-1555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-film","tag-himmelskibet-nr-9","tag-peter-jackson","tag-tue-soerensen"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1555"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1555\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1760,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1555\/revisions\/1760"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}