{"id":3675,"date":"2014-01-02T07:00:45","date_gmt":"2014-01-02T05:00:45","guid":{"rendered":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/?p=3675"},"modified":"2013-12-28T21:42:31","modified_gmt":"2013-12-28T19:42:31","slug":"redshirts","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/?p=3675","title":{"rendered":"John Scalzi – Redshirts"},"content":{"rendered":"

\"Redshirts_Cover\"<\/a>Redshirts
\nRoman af\u00a0John Scalzi
\nTor , 2013, 317 sider.<\/p>\n

Der er ikke noget nyt i, at der opst\u00e5r debat i k\u00f8lvandet p\u00e5 \u00e5rets Hugo-uddeling, men k\u00e5ringen af John Scalzis Redshirts<\/i> som bedste roman har alligevel skabt flere b\u00f8lger end normalt.<\/p>\n

Den v\u00e6sentligste anke blandt kritikerne ser ud til at v\u00e6re, at der var andre b\u00f8ger, der var bedre, og at John Scalzi vandt, fordi han er en popul\u00e6r person i fanmilj\u00f8et og er tidligere pr\u00e6sident for Science Fiction and Fantasy Writers of America<\/i> (SFWA).<\/p>\n

Det f\u00f8rste argument h\u00f8rer man dog hvert \u00e5r, men til geng\u00e6ld kan det ikke afvises, at det mere er John Scalzis person, som har skaffet ham en Hugo (han havde i forvejen to for bedste fanskribent og bedste faglitter\u00e6re udgivelse). Omvendt var Redshirts<\/i> ikke blandt de nominerede til en Nebula, som jo uddeles af SFWAs medlemmer.<\/p>\n

Og s\u00e5 er der selvf\u00f8lgelig det faktum, at Redshirts<\/i> er en morsom bog \u2013 if\u00f8lge Scalzi selv den f\u00f8rste komedie til at vinde en Hugo siden Connie Willis fik den i 1999 for To Say Nothing of the Dog<\/i>. Det virker dog til at have trukket mundvigene endnu mere ned p\u00e5 den gruppe af kritikere, som helst vil have deres science fiction serveret ren og uden humor, tak, og minder om reaktionerne fra dengang, Sha\u00adke\u00adspeare in Love<\/i> vandt en Oscar for bedste film i stedet for Saving Private Ryan<\/i>.<\/p>\n

Sammenligningen med Shakespeare in Love<\/i> er i \u00f8vrigt ikke helt ved siden af, for Redshirts<\/i> er nemlig ogs\u00e5 lidt af en in-joke og fyldt med indforst\u00e5ede referencer, begyndende med titlen. Kendere af Star Trek<\/i> vil vide, at en \u2018r\u00f8dskjorte\u2019 er betegnelsen p\u00e5 et bes\u00e6tningsmedlem, som tager med hovedrolleindehaverne p\u00e5 missioner, blot for at blive sl\u00e5et ihjel (Galaxy Quest<\/i> g\u00f8r brug af samme joke med Sam Rockwells figur, som bliver paranoid, da det g\u00e5r op for ham, at han udfylder en lignende rolle).<\/p>\n

Allerede d\u00e9r begynder bogens kritikere at se r\u00f8dt, for hvordan kan Hugo’en g\u00e5 til en in-joke frem for til \u2018v\u00e6gtigere\u2019 og mere \u2018seri\u00f8se\u2019 v\u00e6rker som for eksempel Kim Stanley Robinsons Nebula-vinder <\/span>2<\/i><\/span>312<\/i><\/span><\/span>?<\/span><\/span><\/p>\n

Redshirts<\/i> foreg\u00e5r i det 25. \u00e5rhundrede og f\u00f8lger livet ombord p\u00e5 et rumfart\u00f8j, der viser sig at have en us\u00e6dvanlig h\u00f8j d\u00f8delighed blandt de menige bes\u00e6tningsmedlemmer, mens officererne p\u00e5 mirakul\u00f8s vis altid slipper levende fra missionerne. Bogens hovedpersoner er en gruppe nye bes\u00e6tningsmedlemmer, som hurtigt finder ud af, at noget er helt galt \u2013 ikke mindst fordi de lidt mere erfarne har det med at blive usynlige, n\u00e5r officererne dukker op for at finde egnede folk til deres missioner.<\/p>\n

Men John<\/span> Scalzi stopper ikke her, for forklaringen p\u00e5 de mystiske omst\u00e6ndigheder viser sig at have forbindelse til en tv-serie i vores tid, og s\u00e5 kommer der et meta-lag hen over hele fort\u00e6llingen, hvor hovedpersonerne rejser tilbage i tiden og m\u00f8der sig selv \u2013 eller rettere, de skuespillere, som spiller dem.<\/p>\n

Det giver Scalzi mulighed for at tilf\u00f8je handlingen en dosis Hollywood-satire, hvor han kan tr\u00e6kke p\u00e5 sine erfaringer, fra dengang han arbejdede p\u00e5 tv-serien Stargate: Universe <\/i>(han understreger dog som noget af det f\u00f8rste i sit efterord, at den serie p\u00e5 ingen m\u00e5de er s\u00e5 d\u00e5rlig, som hans fiktive serie i bogen er).<\/span><\/p>\n

Det betyder dog ogs\u00e5, at Redshirts<\/i> tager springet fra rendyrket parodi til en komedie med ambitioner, og den del virker til at v\u00e6re endnu en r\u00f8d klud for kritikerne \u2013 et eksempel p\u00e5 en negativ anmeldelse kan l\u00e6ses i jubil\u00e6umsudgaven af The New York Review of Science Fiction<\/i>, der kan downloades gratis fra nettet.<\/span><\/p>\n

Som afslutning har Scalzi tilf\u00f8jet tre coda’er, hvor man f\u00f8lger tre af <\/span>de nutidspersoner, der har f\u00e5et deres liv p\u00e5virket af begivenhederne i hovedhistorien. Det er et sp\u00f8rgsm\u00e5l om smag og behag, om man f\u00f8ler, at de bidrager yderligere til oplevelsen, eller om de er inderligt overfl\u00f8dige. Men hvis man h\u00f8rer til typen, der kan godt lide at se slettede\/udvidede scener p\u00e5 dvd- og blu-ray udgivelser, vil coda’erne nok falde i god jord (jeg h\u00f8rer til den gruppe).<\/p>\n

S\u00e5 nej, Redshirts<\/i> var heller ikke mit bud p\u00e5 en Hugo-vinder (min egen favorit var Ca\u00edtlin R. Kiernans The Drowning Girl<\/i>, som var nomineret til en Nebula, men ikke til en Hugo), men p\u00e5 den anden side synes jeg ikke, den er d\u00e5rligere end de \u00f8vrige nominerede.<\/p>\n

Den bliver n\u00e6ppe en klassiker, og Scalzi vil sikkert snarere blive husket for andre af sine romaner s\u00e5 som Old Man’s War<\/i>, men det er ikke til komme udenom, at Redshirts<\/i> er en meget morsom bog, som rent faktisk fik mig til at grine h\u00f8jlydt flere gange under l\u00e6sningen. Ud fra det, opfylder den sin mission til fulde, men pas p\u00e5 med at l\u00e6se den i situationer, hvor dine latterudbrud kan forstyrre omgivelserne, eller i selskab med humorforladte science fiction-fans.<\/p>\n

Anmeldt af Lars Ahn Pedersen i Himmelskibet 38<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Redshirts Roman af\u00a0John Scalzi Tor , 2013, 317 sider. Der er ikke noget nyt i, at der opst\u00e5r debat i k\u00f8lvandet p\u00e5 \u00e5rets Hugo-uddeling, men k\u00e5ringen af John Scalzis Redshirts som bedste roman har alligevel skabt flere b\u00f8lger end normalt. … L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,282,3],"tags":[990,211],"class_list":["post-3675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bger","category-roman","category-science_fiction","tag-himmelskibet-nr-38","tag-lars-ahn-pedersen"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3675"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3675\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3710,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3675\/revisions\/3710"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}