{"id":457,"date":"2010-12-01T21:21:36","date_gmt":"2010-12-01T19:21:36","guid":{"rendered":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/?p=457"},"modified":"2010-12-01T21:33:58","modified_gmt":"2010-12-01T19:33:58","slug":"niels-dalgaard-mareridtsmanden","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/?p=457","title":{"rendered":"Niels Dalgaard: Mareridtsmanden"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Mareridtsmanden – Stephen King og Science Fiction
\nBog af Niels Dalgaard
\nScience Fiction Cirklen 2009, 203 sider<\/p>\n

F\u00f8r jeg g\u00e5r i gang, s\u00e5 er det nok lige p\u00e5 sin plads at g\u00f8re rede for, hvor jeg st\u00e5r i forhold til Stephen King. Jeg h\u00f8rer til dem, der har set langt de fleste King filmatiseringer og har med forn\u00f8jelse l\u00e6st en stor del af det King, der er blevet oversat til dansk. Jeg vil s\u00e5gar g\u00e5 s\u00e5 vidt som til at sige, at jeg h\u00f8rer til dem, der mener at King er fuldt berettiget til at modtage Nobel-prisen i litteratur. Selvom han af mange kritikere opfattes som en populistisk forfatter af genre- og trivial- litteratur, s\u00e5 mener jeg absolut at King ogs\u00e5 kan skrive kvalitetslitteratur p\u00e5 h\u00f8jde med de bedste. F\u00e5 har som ham skildret forfatterens eksistentielle problemer og kampen mod det tomme hvide papir \u2013 bogstaveligt talt.<\/p>\n

Vores lokale danske science fiction-ekspert og kollega fra Science Fiction Cirklen (SFC) \u2013 Niels Dalgaard \u2013 har beg\u00e5et en ny bog i en serie, hvor kendte forfatteres forhold til science fiction analyseres. F\u00f8rste bog, som jeg ikke har l\u00e6st, besk\u00e6ftigede sig med Svend \u00c5ge Madsen, men det fremg\u00e5r af denne, at Niels Dalgaard n\u00e6rmest mener at Svend \u00c5ge Madsen er en bedre forfatter af i hvert fald science fiction end King. Der er jeg nok ikke helt enig\u2026<\/p>\n

Som det sikkert er en del bekendt, s\u00e5 har Niels Dalgaard for nylig pl\u00f8jet sig igennem King\u2019s gigant epos Det M\u00f8rke T\u00e5rn og relaterede v\u00e6rker i forbindelse med diverse artikler og foredrag som han har holdt p\u00e5 de seneste con\u2019er. Det er formentlig i denne forbindelse, at n\u00e6rv\u00e6rende bog er blevet til, men Niels har ikke desto mindre stillet sig selv nogle begr\u00e6nsninger ved kun at forholde sig til science fiction-delen af v\u00e6rkerne, hvilket der ogs\u00e5 redeg\u00f8res for i en l\u00e6ngere introduktion. King selv har et ret flydende forhold til genredefinitioner, hvilket g\u00f8r denne diskussion ret vigtig n\u00e5r man kender SFC\u2019s somme tider lidt rigide forhold til genredefinitioner.<\/p>\n

King skriver i langt overvejende grad 3 slags tekster: 1)\u201dAt v\u00e6re Forfatter\u201d, 2) \u201dopv\u00e6kst\/ overgange\u201d og 3) \u201dgenerisk fantastik \u2013 mest horror\u201d \u2013 fantastiske elementer optr\u00e6der hyppigt ogs\u00e5 i de 2 f\u00f8rste tilf\u00e6lde, men her er det mere oplagt, at se de fantastiske elementer som metaforer eller symboler end noget, der er konkret i historiens virkelighed. At horror-historier ofte er noget, der skrives for at fort\u00e6lle noget (typisk) ubehageligt om det at v\u00e6re menneske p\u00e5 en forvr\u00e6nget m\u00e5de, er s\u00e5 en anden sag, men det har normalt et konkret udtryk, hvilket g\u00f8r en forskel.<\/p>\n

I herv\u00e6rende bog er det alts\u00e5 ikke King som eksponent for genre-litteratur indenfor fantastik der fokuseres p\u00e5, men udelukkende King set som sn\u00e6vert defineret science fiction-forfatter og hans inspirationskilder. Det synes jeg personligt er lidt trist, for som Niels Dalgaard selv skriver, s\u00e5 mangler der en ordentlig dansk King-biografi, der analyserer teksterne ud fra den kontekst de er skrevet i og hvilke litter\u00e6re kvaliteter der faktisk er. Man kan jo s\u00e5 h\u00e5be p\u00e5, at Niels Dalgaard selv udvider denne bog til en rigtig King-analyse, hvor sammenh\u00e6ngene mellem de forskellige b\u00f8ger st\u00e5r mere klart.<\/p>\n

Opfordringen er hermed givet videre\u2026<\/p>\n

Det vi f\u00e5r her er mere en gennemgang af de forskellige temaer som King har brugt i de romaner og noveller som prim\u00e6rt er science fiction og hvad King selv er blevet inspireret af. Det starter med det vi kan kalde folk med s\u00e6rlige evner, dvs de klassiske ESP (Ekstra Sensory Perception) historier, s\u00e5 er der postapokalypser, ruminvasioner, virkeligheden med en drejning og et s\u00e6rskilt afsnit om Det M\u00f8rke T\u00e5rn sagaen<\/em> (her undrer det mig at Don Quixote<\/em> ikke ogs\u00e5 n\u00e6vnes som inspiration).<\/p>\n

Det skal dog siges at Niels Dalgaard finder mange sjove og interessante paralleller og inspirationskilder, som en mindre vidende person indenfor dette felt nok ikke ville have fundet. Alligevel kunne jeg godt savne lidt begejstring en gang imellem \u2013 det er lidt som om bogen er skrevet fordi man vidste, at der er et marked for denne bog og ikke s\u00e5 meget lysten der driver v\u00e6rket. Det er s\u00e5m\u00e6nd ogs\u00e5 i orden, og man bliver absolut klogere p\u00e5 mange af de gennemg\u00e5ede historier, hvor der er forbl\u00f8ffende mange over f\u00f8lgende skitse: noget unormalt tr\u00e6nger ind og har en effekt p\u00e5 et afgr\u00e6nset samfund, men alt vender tilbage til udgangspunktet efter en del dramatik, hvor enkelte karakterer m\u00e5ske har l\u00e6rt noget om sig selv og andre er d\u00f8de. Det kan man s\u00e5 t\u00e6nke over, imens det g\u00e5r op for en, at det er i detaljerne, at den gode fort\u00e6lling ligger og ikke p\u00e5 det overordnede plan.<\/p>\n

Jeg h\u00e5ber, denne bog s\u00e6lger godt nok til, at Niels Dalgaard eller andre vil skrive en rigtig King-bog og hvis der kommer et oplag til af denne, s\u00e5 vil jeg ogs\u00e5 lige opfordre til en enkelt korrekturl\u00e6sning til (specielt afsnittet om Firestarter<\/em> kunne tr\u00e6nge).<\/p>\n

Anmeldt af Niels Gjerl\u00f8ff i Himmelskibet nr.23<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mareridtsmanden – Stephen King og Science Fiction Bog af Niels Dalgaard Science Fiction Cirklen 2009, 203 sider F\u00f8r jeg g\u00e5r i gang, s\u00e5 er det nok lige p\u00e5 sin plads at g\u00f8re rede for, hvor jeg st\u00e5r i forhold til … L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,321,5,3],"tags":[111,329,332,17,331],"class_list":["post-457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bger","category-faglitteratur","category-horror","category-science_fiction","tag-himmelskibet-nr-23","tag-niels-dalgaard","tag-niels-gjerloeff","tag-science-fiction-cirklen","tag-stephen-king"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=457"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/457\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":471,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/457\/revisions\/471"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}