{"id":5238,"date":"2017-10-18T07:00:45","date_gmt":"2017-10-18T05:00:45","guid":{"rendered":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/?p=5238"},"modified":"2017-09-24T20:59:22","modified_gmt":"2017-09-24T18:59:22","slug":"passengers","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/?p=5238","title":{"rendered":"Passengers"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Passengers
\nFilm, USA 2016, 116 min.
\nInstr.: Morten Tyldum
\nMedv.: Chris Pratt, Jennifer Lawrence, Michael Sheen, Lawrence Fishburn, m.fl.<\/p>\n

NB: Jo, der er SPOILERE her \u2013 se helst filmen inden du l\u00e6ser nedenst\u00e5ende.<\/i><\/p>\n

Da jeg f\u00f8rst h\u00f8rte om Passengers<\/i> udviklede jeg med det samme ultrah\u00f8je forventninger til den. Ud fra traileren lignende det en helt fantastisk velproduceret film om et generationsrumskib; en \u00e6gte, hyper-visuel sci-fi tour-de-force; en gennemf\u00f8rt genrefilm af en kaliber som der kun dukker \u00e9n af op med mange \u00e5rs mellemrum. Da jeg sp\u00e6ndt sad i biografen p\u00e5 premieredagen, forberedt p\u00e5 sk\u00f8n science fiction, gik der imidlertid hurtigt sk\u00e5r i gl\u00e6den. I stedet for at handle om skibet og dets tekniske problemer; i stedet for at v\u00e6re en id\u00e9-drevet genrehistorie, viste det sig desv\u00e6rre blot at handle om den mandlige hovedpersons egne problemer \u2013 og de problemer han skaber for den kvinde, han genopliver for at kurere sin ensomhed. Nogen har kaldt filmen \u201cromantisk\u201d, og da den har en lykkelig slutning \u2013 skal det forestille \u2013 kunne nogen m\u00e5ske endda ogs\u00e5 v\u00e6re fristede til at kategorisere den som \u201cromantisk komedie\u201d, men der er ikke noget komisk ved den, og faktisk heller ikke engang noget rigtig romantisk (bortset fra det rent ritualiserede i st\u00e6vnem\u00f8desekvensen). Den er et klodset drama om forholdet mellem en mand og en kvinde i ekstraordin\u00e6re \u2013 og teknologiske \u2013 omst\u00e6ndigheder, og som s\u00e5dan uundg\u00e5eligt et symbol p\u00e5 hele forholdet mellem k\u00f8nnene i den moderne civilisation. Historien er bevidst skr\u00e6ddersyet til ikke at v\u00e6re science fiction, og til at fokusere udelukkende p\u00e5 personernes forhold. Dette er en stor fejl i kunstgrebet, for det forst\u00e6rker netop symbolikken i den k\u00f8nspolitiske tematik, og det falder mildt sagt ikke ud til filmens fordel, for det f\u00e5r filmen til at komme med nogle meget specifikke, meget kvindefjendske budskaber. Endda i s\u00e5 h\u00f8j at filmen for mange kvinder bliver til en horrorfilm \u2013 og ikke p\u00e5 den gode m\u00e5de.<\/p>\n

Rumskibet er p\u00e5 vej fra Jorden til en nykoloniseret planet ved navn Homestead II; der er 5000 mennesker ombord, som alle ligger i dvale, for turen tager 120 \u00e5r. Tredive \u00e5r henne i rejsen bliver rumskibet ramt af nogle meteoritter som for\u00e5rsager diverse sm\u00e5skader p\u00e5 skibet \u2013 bl.a. resulterer det i at \u00e9n af menneskenes dvalekapsler g\u00e5r i stykker og f\u00e5r den fattige ingeni\u00f8r, James, til at v\u00e5gne. Han er nu alene p\u00e5 et automatiseret skib der stadig har 90 \u00e5r tilbage af sin rejse, og han kan ikke g\u00e5 tilbage i dvale. Han kan ikke aktivere nogen alarm og han kan ikke f\u00e5 adgang til noget kontrolrum. Han kan godt sende en email hjem til Jorden, men det vil vare \u00e5rtier inden de modtager den, og til den tid vil han bare v\u00e6re endnu l\u00e6ngere v\u00e6k. Han kan godt f\u00e5 mad og bruge skibets faciliteter, s\u00e5 han bruger et \u00e5r p\u00e5 at fors\u00f8ge at l\u00f8se forskellige problemer, altimens ensomheden \u00e6der ham op og til sidst presser ham til den desperate handling at v\u00e6kke en af de andre sovende mennesker; en kvinde ved navn Aurora, som han er blevet forelsket i. Derved hi\u00adjacker han hele hendes liv og fremtid, for da hun f\u00f8rst er v\u00e6kket har hun intet andet valg end at leve resten af livet i rumskibet. Han hemmeligholder at han v\u00e6kkede hende med vilje, og lader hende tro at hendes dvalekapsel ogs\u00e5 tilf\u00e6ldigvis er g\u00e5et i stykker. I bedste s\u00e6beopera-stil opdager hun selvf\u00f8lgelig sandheden, og bliver rasende. Men efter en lang r\u00e6kke dramatiske begivenheder hvor de redder det defekte rumskib (og hinandens liv), beslutter hun alligevel at tilgive ham, og de lever lykkeligt til deres dages ende \u2013 ved at plante tr\u00e6er p\u00e5 rumskibet og skabe deres eget lille paradis.<\/p>\n

Det bedste man kan sige om Passengers<\/i> er at den giver \u00e9n en masse at t\u00e6nke over. Filmen fejler frygteligt p\u00e5 mange omr\u00e5der, og man kan derfor sp\u00f8rge sig selv om det overhovedet er v\u00e6rd at bruge tid p\u00e5 at analysere den, men det synes jeg faktisk det er. Det er muligt at tolke filmen p\u00e5 mange m\u00e5der, og forfatteren og instrukt\u00f8ren har jo h\u00e5bet p\u00e5 at publikum ville kunne tilgive James og se det smukke i den lykkelige slutning. Men d\u00e9r har de godt nok skudt sig selv godt og grundigt i alle fire f\u00f8dder, eller m\u00e5ske skulle man sige at det er lykkes dem at lave en m\u00e6rkbart mere kontroversiel film end de havde sat sig for, for filmen trykker netop h\u00e5rdt og ufravigeligt p\u00e5 alle de knapper der forn\u00e6rmer og provokerer moderne feministiske attituder. Vi har en kvinde hvis liv og fysiske omst\u00e6ndigheder bliver totalt kontrolleret af en mand; et rammende billede p\u00e5 hvad patriarkatet gennem hele verdenshistorien har gjort ved kvinder. Vi har et budskab om at kvinden skal tilgive dette, og derved frifinde manden\/patriarkatet for de forbrydelser der er blevet beg\u00e5et mod hende. Et publikum der g\u00e5r ind for ligestilling kan naturligvis ikke acceptere s\u00e5dan et budskab. Dette er kun \u00e9n tolkning, men det er klart den mest oplagte tolkning, og det burde producenterne have v\u00e6ret bevidste om. Filmen regenererer meget gammeldags v\u00e6rdier om at kvinder skal tilgive m\u00e6nd for alle gr\u00e6nseoverskridelser, og det g\u00f8r den i s\u00e5 meget desto h\u00f8jere grad ved ogs\u00e5 at regenerere bedagede konservative konventioner om st\u00e6vnem\u00f8der og romantik, som virker yderligere malplaceret hundreder af \u00e5r ude i fremtiden. Givetvis er dette et kommercielt fors\u00f8g p\u00e5 at appellere til et kvindeligt nutidspublikum, men lur mig om ikke de fleste kvinder der indl\u00f8ste billet til denne film nok hellere havde set en ordentlig science fiction-historie, hvor ingeni\u00f8ren i stedet havde v\u00e6kket en eller flere videnskabsfolk, som s\u00e5 kunne l\u00f8se rumskibets tekniske problemer (det er i hvert fald hvad jeg ville have gjort som det f\u00f8rste), og f\u00f8rst bagefter pr\u00f8ve at hitte rede i de menneskelige relationer og omkostninger. Personligt sad jeg n\u00e6sten og h\u00e5bede p\u00e5 at de ville genoplive en hel population p\u00e5 flere hundrede mennesker, som s\u00e5 kunne skabe deres egen kultur ombord p\u00e5 rumskibet.<\/p>\n

Men som sagt er det muligt at tolke filmen p\u00e5 flere m\u00e5der, og man kunne da sagtens anl\u00e6gge en vinkel hvor James\u2019 handlinger er fuldt ud forst\u00e5elige ud fra (f.eks.) et evolutionslogisk perspektiv. Hvis en mand er alene p\u00e5 en \u00f8de \u00f8, men har mulighed for at f\u00e5 selskab af en smuk kvinde, er det s\u00e5 s\u00e5 forf\u00e6rdeligt at han, frem for bare at g\u00e5 d\u00f8den i m\u00f8de, f\u00f8lger en overlevelsesstrategi hvor det bliver muligt at videref\u00f8re sine gener? Er det ikke hvad de fleste dyr er naturprogrammeret til at g\u00f8re? Og hvad ville en kvinde i samme situation have gjort? Umiddelbart synes man jo (med de muligvis kulturelle fordomme, man nu har) at en kvinde nok ville v\u00e6re endnu d\u00e5rligere til at h\u00e5ndtere ensomhed end en mand.<\/p>\n

Jeg synes at Passengers<\/i> er en problematisk og skuffende middelm\u00e5dig film som beg\u00e5r utrolig mange fejltrin. S\u00e5 mange af pr\u00e6misserne ved skibet og situationen er fuldkommen utrov\u00e6rdige, og tydeligt planlagt som ad hoc<\/i>
\n-elementer der skulle fremme et helt bestemt plot, som stort set intet har med science fiction at g\u00f8re, og samtidig er h\u00e5bl\u00f8st ubevidst om hvilket creepy<\/i> k\u00f8nspolitisk budskab historien sender. M\u00e5ske kunne man have opfattet situationen som s\u00f8d og sentimental i 1950erne, men det kan man (som progressiv samfundskritiker) ikke rigtig i dag.<\/p>\n

Men jeg er stadig ikke f\u00e6rdig med at t\u00e6nke over filmen. Den s\u00e6tter en masse sp\u00f8rgsm\u00e5l i gang, og jeg kommer hele tiden i tanke om nye argumenter, b\u00e5de for at det er en d\u00e5rlig film, og for hvordan man m\u00e5ske kunne tolke den anderledes (Aurora er jo fra forfatterens side tydeligvis ment som en Tornerose-figur, s\u00e5 intentionen har vitterligt v\u00e6ret et romantisk rumeventyr). D\u00e9t f\u00f8rer igen til en masse betragtninger over hvordan og hvorfor vi generelt tolker film som vi g\u00f8r, og d\u00e9t er interessant. Derfor er det bestemt muligt at jeg vil se filmen igen, og m\u00e5ske endda tage den op til genovervejelse. Men den storsl\u00e5ede og perfekte sci-fi film som jeg havde h\u00e5bet p\u00e5; tjah, den venter jeg stadig p\u00e5.<\/p>\n

Min karakter: 6 stjerner ud af 10.<\/p>\n

Anmeldt af Tue S\u00f8rensen i Himmelskibet 52<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Passengers Film, USA 2016, 116 min. Instr.: Morten Tyldum Medv.: Chris Pratt, Jennifer Lawrence, Michael Sheen, Lawrence Fishburn, m.fl. NB: Jo, der er SPOILERE her \u2013 se helst filmen inden du l\u00e6ser nedenst\u00e5ende. Da jeg f\u00f8rst h\u00f8rte om Passengers udviklede … L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1177,21],"class_list":["post-5238","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-film","tag-himmelskibet-nr-52","tag-tue-soerensen"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5238"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5238\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5331,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5238\/revisions\/5331"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/himmelskibet.dk\/anmelderblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}